АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2016 г. по делу в„– А19-6821/2011

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей Николиной О.А., Парской Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос об отмене мер по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 3 ноября 2015 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 года по делу в„– А19-6821/2011, принятых определением Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 21 марта 2016 года,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Союз" (ОГРН 1063808156631, г. Иркутск, далее - ООО "СК "Союз", должник) Аксенченко Сергей Владимирович (с. Максимовщина Иркутского района Иркутской области, далее - Аксенченко С.В.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об обязании конкурсного управляющего Шабаловой Елены Олеговны (далее - конкурсный управляющий) передать по акту нежилое помещение общей площадью 242,7 квадратных метров, расположенное на первом этаже 12-этажного жилого дома по адресу: г. Иркутск, ул. Лыткина, 11/6, кадастровый номер 38:36:000023:24198 (далее - нежилое помещение), о признании за ним права собственности на нежилое помещение, а конкурсный управляющий - с заявлением о признании за ООО "СК "Союз" права собственности на нежилое помещение.
Определением от 3 ноября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 года, за Аксенченко С.В. признано право собственности на нежилое помещение, на нового конкурсного управляющего Меньшикову Наталью Александровну возложена обязанность передать заявителю нежилое помещение по акту, а в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
С кассационной жалобой на определение от 3 ноября 2015 года и постановление от 29 февраля 2016 года обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сталек" (г. Новокузнецк Кемеровской области, далее - ООО "Сталек").
При подаче кассационной жалобы ООО "Сталек" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, которое удовлетворено определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 марта 2016 года.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2016 года обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
При принятии судом округа постановления от 17 июня 2016 года не был разрешен вопрос об отмене мер по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов.
Определение от 22 июня 2016 года о назначении на 15 часов 50 минут 14.07.2016 судебного заседания для рассмотрения вопроса об отмене мер по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 3 ноября 2015 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 года размещено 23.06.2016 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Лица, заинтересованные в рассмотрении названного вопроса, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "СК "Союз", в судебное заседание не явились, в связи с чем вопрос об отмене мер по приостановлению исполнения судебных актов рассмотрен на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
От ООО "Сталек" поступило ходатайство, в котором содержится просьба о сохранении мер, принятых определением суда округа от 21 марта 2016 года, до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы ООО "Сталек" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 ноября 2015 года, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 года и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2016 года по делу в„– А19-6821/2011.
Как предусмотрено частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший судебный акт, имеет право по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключает возможности принятия дополнительного постановления арбитражным судом округа.
Часть 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду округа по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.
Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом округа не установлен иной срок приостановления.
В определении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 марта 2016 года указано на приостановление исполнения судебных актов, которые были обжалованы ООО "Сталек", до окончания производства по кассационной жалобе.
Поскольку кассационная жалоба рассмотрена судом округа, иного срока приостановления обжалуемых судебных актов в определении от 21 марта 2016 года не было установлено, поэтому отсутствуют правовые основания для продолжения действия названных мер, в связи с чем они подлежат отмене.
Просьба ООО "Сталек" о сохранении мер, принятых определением от 21 марта 2016 года, на период рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы ООО "Сталек" не может быть удовлетворена, поскольку суду округа таких полномочий не предоставлено.
Руководствуясь статьями 178, 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 3 ноября 2015 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 года по делу в„– А19-6821/2011, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 марта 2016 года, отменить.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
И.Н.УМАНЬ

Судьи
О.А.НИКОЛИНА
Н.Н.ПАРСКАЯ


------------------------------------------------------------------