АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2016 г. по делу в„– А78-7213/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чупрова А.И.,
судей: Кадниковой Л.А., Шелеминой М.М.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Регионразвитие" Смирновой В.С. (доверенность от 20.01.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионразвитие" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 года по делу в„– А78-7213/2014 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции: Желтоухов Е.В., Никифорюк Е.О., Рылов Д.Н.),

установил:

в производстве Арбитражного суда Забайкальского края находится дело в„– А78-7213/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регионразвитие" (ОГРН 1127536005520; ИНН 7536129344; г. Чита; далее - общество) к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее - Департамент) о признании недействительным отказа в„– 2885/р от 10.06.2014 в предварительном согласовании места размещения объекта и обязании принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка от 07.02.2014 в„– 300/14.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует предприниматель Павлюк Вадим Николаевич (далее - предприниматель).
Определением от 16 сентября 2015 арбитражный суд приостановил производство по делу в„– А78-7213/2014 до вступления в законную силу судебного акта по делу в„– А78-10706/2015.
Постановлением от 22 октября 2015 года Четвертый арбитражный апелляционный суд отменил определение от 16 сентября 2015 года.
Общество в кассационной жалобе просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, полагая его незаконным.
В судебном заседании представитель общества подтвердила доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений; информация, размещенная на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса.
Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции учел следующие обстоятельства.
По результатам рассмотрения настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций Департамент 09.02.2015 издал распоряжение о предварительном согласовании места размещения объекта общества в„– 817/р, утвердив акт выбора земельного участка от 07.02.2014 в„– 3008/14 для строительства торгово-административного здания.
С учетом отмены судом кассационной инстанции принятых по делу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и направления дела на новое рассмотрение Департамент распоряжением от 24.07.2015 в„– 4695-р признал утратившим силу свое распоряжение от 09.02.2015 в„– 817/р.
Общество оспорило распоряжение Департамента в„– 4695-р от 24.07.2015 в рамках дела в„– А78-10706/2015.
По мнению суда первой инстанции, рассмотрение дела в„– А78-7213/2014 невозможно до вступления в законную силу судебного акта по делу в„– А78-10706/2015.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом не согласился, признав, что повторное рассмотрение настоящего дела в„– А78-7213/2014 не зависит от результатов рассмотрения дела в„– А78-10706/2015.
Указанный вывод суда апелляционной инстанции является правильным по следующим основаниям.
Предметом спора на настоящему делу является отказ Департамента в„– 2885/р от 10.06.2014 в предварительном согласовании места размещения объекта общества, тогда как в деле в„– А78-10706/2014 судом осуществляется проверка законности распоряжения Департамента от 24.07.2015 в„– 4695-р.
Следовательно, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии взаимосвязи указанных дел и оснований для приостановления производства по настоящему делу соответствует установленным обстоятельствам и нормам процессуального права.
При таких условиях по результатам рассмотрения кассационной жалобы не установлено предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции, которое в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Кодекса подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 года по делу в„– А78-7213/2014 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.И.ЧУПРОВ

Судьи
Л.А.КАДНИКОВА
М.М.ШЕЛЕМИНА


------------------------------------------------------------------