АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2016 г. по делу в„– А19-5692/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Сонина А.А.,
судей: Загвоздина В.Д., Шелега Д.И.,
при участии в судебном заседании представителей: Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска Самохина П.Г. (доверенность от 12.01.2016), общества с ограниченной ответственностью "Новая Аптека 36 и 6" Бартель И.В. (доверенность от 20.08.2015),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 года по делу в„– А19-5692/2015 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Никифорюк Е.О., Желтоухов Е.В., Ткаченко Э.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новая Аптека 36 и 6" (ИНН 3811070195, ОГРН 1023801543336, г. Иркутск, далее - ООО "Новая аптека 36 и 6", общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска (далее - Пенсионный фонд), Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска (далее - Управление) о возврате излишне взысканных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 71 607 рублей 44 копейки, пени в сумме 4 714 рублей 90 копеек, штрафы в сумме 16 468 рублей 81 копейка за период 1 полугодие 2012 года, а также процентов в размере 20 351 рублей 73 копейки на сумму излишне взысканных сумм.
К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее - отделение, третье лицо).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 года решение суда от 20 июля 2015 года отменено.
Заявленные требования о взыскании процентов в размере 19 535 рублей 17 копеек удовлетворены. В части заявленных требований обществом о взыскании денежных средств в размере 92 791 рублей 15 копеек производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Управление обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции от 16 ноября 2015 года в обжалуемой части отменить в связи с неправильным применением судом апелляционной инстанции положений статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон в„– 212-ФЗ), в удовлетворении заявленных требований отказать.
В судебном заседании представители Пенсионного фонда и общества подтвердили соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.
Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы отложено до 12 часов 20 минут 13 апреля 2016 года.
Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов суда апелляционной инстанции установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Пенсионным фондом по результатам камеральной проверки было вынесено решение от 11.01.2013 в„– 048 002 13 РК 0000225 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Закона в„– 212-ФЗ, доначислении страховых взносов и соответствующих им пени и штрафа.
На основании данного решения обществу выставлены требования об уплате указанных в решении сумм недоимки по страховым взносам, соответствующих им пени и штрафа.
Неисполнение указанных требований в добровольном порядке послужило основанием для вынесения фондом решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках в„– 04800213 ВД 0058064 от 31.10.2013, в„– 04800213 ВД 0020296 от 15.04.2013.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области 15.04.2013 года по делу в„– А19-1659/2013 признано незаконным решение от 11.01.2013 в„– 04800213 РК 0000225, как не соответствующее Закону в„– 212-ФЗ.
Суд обязал Пенсионный фонд устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества в соответствии с действующим законодательством.
Общество неоднократно обращалось в районные отделения Пенсионного фонда с заявлениями о возврате сумм излишне взысканных взносов, пеней и штрафов.
Полагая, что бездействие фонда, выразившееся в невозврате излишне взысканных страховых взносов, нарушает права и законные интересы общества, общество обратилось в суд с требованиями о возврате излишне взысканных страховых взносов и процентов.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что возложение на Пенсионный фонд обязанности по возврату указанных сумм по настоящему делу повлечет повторный их возврат, что недопустимо, поскольку сумма 92 791 рубль 15 копеек уже возвращена Обществу, как излишне уплаченная. Кроме того, представленный обществом расчет процентов за период с 03.06.2015 по 06.07.2015 судом не принимается, поскольку отсутствуют основания начисления процентов после дня фактического возврата излишне взысканных сумм, в силу пункта 9 статьи 27 Закона в„– 212-ФЗ.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании процентов, исходил из следующего.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 27 Закона в„– 212-ФЗ сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном данной статьей. Решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов принимается органом контроля за уплатой страховых взносов в течение 10 дней со дня получения заявления плательщика страховых взносов, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов. Форма решения о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов, а также форма заявления плательщика страховых взносов утверждается органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.
Заявление о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов может быть подано плательщиком страховых взносов в письменной форме или в форме электронного документа в орган контроля за уплатой страховых взносов в течение одного месяца со дня, когда плательщику страховых взносов стало известно о факте излишнего взыскания с него страховых взносов, или со дня вступления в силу решения суда (часть 5 статьи 27 Закона в„– 212-ФЗ).
В случае если установлен факт излишнего взыскания страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов принимает решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 7 части 9 статьи 27 Закона в„– 212-ФЗ, процентов на данную сумму.
Сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения заявления плательщика страховых взносов, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов. Проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действовавшей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных пеней и штрафов, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункты 9, 14 статьи 27 Закона в„– 212-ФЗ).
Согласно пункту 9 статьи 27 Закона в„– 212-ФЗ проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действовавшей в эти дни ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, спорные страховые взносы были взысканы на основании инкассовых поручений в рамках процедуры принудительного взыскания задолженности, поэтому суммы взысканных страховых взносов апелляционным судом правомерно расценены именно как излишне взысканные.
Таким образом, с учетом дат списания денежных средств (18.04.2013 и 31.10.2013) и даты возврата денежных средств (04.06.2015), проценты должны быть начислены за периоды с 19.04.2013 по 04.06.2015 и с 01.11.2013 по 04.06.2015.
Судом произведенный обществом расчет процентов проверен и признан правильным.
Правильно применив указанные выше нормы права, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, доводы и возражения сторон суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии установленных законом оснований для начисления процентов.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования общества о взыскании процентов в заявленной им сумме.
Доводы Управления основаны на неверном толковании норм права, с учетом установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, по существу направлены на переоценку доказательств, представленных в материалы дела и сделанных на их основании выводов, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат отклонению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены обжалуемого постановления, кассационным судом не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 года по делу в„– А19-5692/2015 Арбитражного суда А19-5692/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.А.СОНИН

Судьи
В.Д.ЗАГВОЗДИН
Д.И.ШЕЛЕГ


------------------------------------------------------------------