АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 мая 2016 г. по делу в„– А58-8125/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 декабря 2015 года по делу в„– А58-8125/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд кассационной инстанции: Попов О.А., Буркова О.Н., Коренева Т.И.),

установил:

федеральное казенное предприятие "Аэропорты Севера" (ОГРН: 1041402032803, ИНН: 1435146293, г. Якутск, далее - истец, казенное предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГазСтройСервис" (ОГРН: 1100608001581, ИНН: 0608015988, г. Магас, далее - ответчик, общество) о расторжении государственного контракта и взыскании 56 628 794 рублей 52 копеек неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 года, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 декабря 2015 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Казенное предприятие обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции от 30 декабря 2015 года.
Заявитель ссылается на то, что до даты рассмотрения дела судом кассационной инстанции (23.12.2015) общество было ликвидировано (22.12.2015); представитель общества участвовал в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и скрыл факт ликвидации общества; указанное обстоятельство не было известно суду и заявителю на момент рассмотрения кассационной жалобы общества.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 мая 2016 года произведена замена судьи Бурковой О.Н. в составе судей, которым принято постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 декабря 2015 года, на судью Палащенко И.И.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие.
Заявление рассматривается в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 указанного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта, в частности существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 4 и 5 Постановления от 30.06.2011 в„– 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", следует, что существенным является такое обстоятельство, которое способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 в„– 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.03.2016, представленной заявителем суду кассационной инстанции, 22.12.2015 в этот реестр внесена запись в„– 2150608096340 о ликвидации общества.
Резолютивная часть постановления суда кассационной инстанции была объявлена в судебном заседании 23 декабря 2015 года, мотивированное постановление изготовлено 30 декабря 2015 года.
Между тем, на момент рассмотрения кассационной жалобы ни суду, ни казенному предприятию о факте ликвидации заявителя кассационной жалобы не было известно.
Поскольку ликвидация ответчика состоялась после принятия решений судами первой и апелляционной инстанции, судом кассационной инстанции подлежал разрешению вопрос о возможности рассмотрения кассационной жалобы по существу, с учетом наличия обстоятельства, являющегося основанием для прекращения производства по кассационной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявление казенного предприятия, поскольку подтверждено наличие обстоятельств, определенных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 декабря 2015 года подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело не может быть повторно рассмотрено непосредственно после отмены судебного акта в этом же судебном заседании, поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, свою позицию относительно возможности рассмотрения дела по существу в этом же судебном заседании не выразили.
Руководствуясь статьей 274, частью 1 статьи 284, частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Заявление федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 декабря 2015 года по делу в„– А58-8125/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) удовлетворить.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 декабря 2015 года по делу в„– А58-8125/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.
Рассмотрение дела назначить на 01 июня 2016 года в 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по адресу: г. Иркутск, ул. Чкалова, зал судебного заседания в„– 331.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.А.ПОПОВ

Судьи
Т.И.КОРЕНЕВА
И.И.ПАЛАЩЕНКО


------------------------------------------------------------------